У России проблемы не с пенсиями, а с властями
Логика — как у падшей женщины, которая, походя, прихватывает у заснувшего фраера бумажник: всё равно дурака обчистят

Максим Солюс
Vedomosti.ru
23.10.2013


Статья


Очередная пенсионная реформа дошла до Госдумы. Теперь она выглядит так: граждане моложе 47 лет должны решить, в какую пенсию они больше верят — в страховую (солидарную) или в накопительную (личную). В первом случае накопительный взнос составит 0% (все отчисления работодателя пойдут в Пенсионный фонд России), во втором — 6%. Но в ближайшие два года — 2014-2015 — эти 6% достанутся государственному Пенсионному фонду. Потому что негосударственные фонды и управляющие компании, которые претендуют на 6%, должны еще пройти проверку Центробанка на воровство. Максимальный срок проверки — два года; минимальный — такой же, наверное: никто же не сказал пока, ни какие требования ревизоры будут предъявлять, ни как их испытуемые будут выполнять. А пока идет проверка, 6% — в Пенсионный фонд, фактически в бюджет, потому что бюджет именно на эти 6% меньше перечислит фонду. И Пенсионный фонд честно переведет наши 6% в индивидуальные пенсионные права — не то в трудодни, не то в палочки (формула не готова пока).

От этой истории веет какой-то безысходностью — как от вымершей от алкоголизма вологодской деревни.

Во-первых, как это всё сделано. Логика — как у падшей женщины (привет вам, депутаты — борцы за цензурность российской прессы!), которая походя прихватывает у заснувшего фраера бумажник: все равно дурака обчистят, а мне жить на что-то надо! Правительство посчитало доходы, обнаружило недостачу, а тут деньги вдруг — ну ничьи вообще, ненужные, да все равно он спит… Возьмем? Возьмем. А фраеру что скажем? А что его бумажник чуть было не украли тут, а мы его сдали на ответственное хранение (на пару лет без отдачи). Да он не проснётся! А проснётся — ещё себе заработает.

Во-вторых, что именно сделано, точнее, каков выбор, перед которым стоят власти.

Сторонники обязательной накопительной системы рассуждают так: демография плохая — плательщиков всё меньше, получателей пенсий всё больше, дефицит пенсионного фонда растёт и закрывать его нечем — пусть граждане сами себе копят на пенсию, другого выхода нет (а заодно и стране польза — длинные деньги и проч.). Ущербность этого рассуждения только в одном: будущие пенсионеры теряют деньги — доходность ниже инфляции. Потому что прогрессисты, пробыв все это время у власти, не сделали ничего, чтобы система заработала (заняты были — мировой финансовый центр придумывали).

Сторонники солидарной пенсионной системы рассуждают так: никакой накопительной системы в России нет (см. выше), реально есть только солидарная — нынешние работающие отдают часть дохода нынешним пенсионерам. Денег и так не хватает — зачем же еще вытаскивать из системы 6% и отдавать каким-то жуликам? В этом рассуждении тоже есть изъян: стоило вернуть 6% в Пенсионный фонд, как они моментально были обращены в доход казны — конфискованы.

Наконец, в-третьих, как это выглядит с точки зрения будущего пенсионера. Безвыходно это выглядит: мои деньги либо украдут, либо отберут. А те, кто так все мудро устроил, уверены, что меня же и спасают.


www.vedomosti.ru/opinion/news/2013/10/23/178138...




Почему никто не выходит на улицы протестовать?

Ржал.
Может, и боян, но реально очень смешно.

Прилепин точен. Пара цитат:

В нашем новом либеральном мире нет идеализма, самоотречения и мужества - но есть ставка на субъективизм и самоценность индивида со всеми его странностями, а также мужеложество, зачем-то возведённое в идеологию сопротивления и свободы.

В те трупным ядом пропитанные времена люди говорили неправду и блажь, зная, что говорят неправду и блажь, а либерализм добился того, что ныне человек говоря неправду и блажь уверен, что говорит правду".

Захар Прилепин. Почему либералы ненавидят русских

И вся статья
Либералом быть легко: везде свои.

Либералом быть хорошо: он и сам за всё хорошее.

Либерал не любит мрачное, суровое, марширующее. Горн, барабан, дробь. Картечь, государеву службу, «Катюшу». Марфушу, крестьян сиволапых, берёзки. Почву, кровь.

Во всём этом либерал задыхается.

Во всём этом душно, как в гробу.

Он кривляется не от злобы, а от муки: ему и правда невыносимо. Вокруг него всё время как бы настраивается оркестр, только вместо струнных и духовых танковые дула, березовые полешки, строчка из Есенина, русское самодовольство, щи кипят и пахнут.

Россия со всем её барахлом - куда она годна? Избы, заборы, Байконур за пограничным столбом. Привычка чесаться всеми когтями, дружить с сатрапами, тосковать по тиранам. Советская литература, попы на джипах.

В нашем скудном понимании хороший русский человек - он как дерево. Деревья не умеют ходить. Вцепились в свою землю, как мертвецы. В голове - воронье гнездо. Ждут лесника, но, кажется, приближаются браконьеры.

Либерал уверен, что наступили иные времена и в эти времена войдут только избранные. Те, кто не потащит за собой хоругви, телеги со скарбом, почву, ворон в голове.

То есть только он - либерал - войдёт в новое время. Как бы голый. Другим он тоже предлагает раздеться: оставьте всё, пойдёмте за мной голые, без вашей сохи, атомной бомбы, имперских комплексов.

И вот ты оставил всё, пошёл голый, прикрываешь срам, двух рук мало: срам повсюду: ты сам по себе - сплошной стыд и срам. Сморгнул глазами - и вдруг выясняется, что тебя обманули. Он-то одет, наш новый друг! Он-то вовсе не голый, но, напротив, наряжен, заряжен, поводит антеннами, настраивает локаторы, сканирует, всё сечёт.

У него, загибаем пальцы, хартия о правах. У него экономическая целесообразность. За ним - силы добра. У него честные глаза, неплохой английский. И даже русский лучшего вашего - а вы и родным-то языком владеть не умеете, лапти. «Вот смотрите, как надо» (наш друг замысловато делает языком, мы внимаем, зачарованные).

Он всего добился сам, это только мы взяли взаймы, отняли, украли. Это у нас история рабства, пыток, кнута, а у него, представьте, есть своё собственное прошлое, память о нём, боль. У нас пепла, который стучит в наше сердце, - нет, а у него есть, и его пепел более пепельный. Наш мы уже развеяли, а его пепел остался - и лишь о нём имеет смысл вести речь. Говорить про наш пепел - оскорбительно, в этом определённо есть что-то экстремистское.

Его история мира всегда начинается с «европейского выбора». Пока нет «европейского выбора» - вообще никакой истории нет, одни половецкие пляски и соловецкие казни.

«Европейский выбор» - это как десерт в хорошем доме с высокими ступенями и просторной гостиной без мух. К десерту норовят дотянуться грязные крестьянские дети - руки в навозе, ногти не стрижены, загибаются, как у Бабы Яги, сопли засохли на щеках, трусов под портами нет: это мы.

Ну-ка быстро идите оттирать сопли, причёсываться, отмывать своё национальное превосходство, гой ты русь свою святую, хаты, в ризах образа, гагаринскую улыбку, звёздочки на фюзеляже. Иначе не будет вам мороженого с ванилью, шоколадного штруделя, так и будете грязным скотом, как последнюю тысячу лет.

То, что для хорошего русского человека в его убогом ценностном мире «европейские ценности» стоят на сорок шестом месте, сразу после картошки в мундире и сметаны с луком, означает, что он вообще не человек.

Быть может, он рогатина. Им можно пойти на медведя.

«...началось, - протянет либерал, - опять про медведя. Кто вас хочет завоевать, прекратите. Кому вы нужны вообще?»

Мы никому не нужны, да. Но чего ты здесь делаешь тогда? Может, мы тебе нужны? Или, с чего-то вдруг, должны?

Ничего, что мы на ты?

Ты ведь с нами с первого дня на ты, и ничего, терпим, слушаем.

Россия построена ровно затем, чтоб пришёл либерал и сказал, что с ней делать. Он правда так думает. Это как бы стоит корова, а внутри коровы живёт какое-нибудь живое существо много меньше размером, отчего-то уверенное, что оно наездник и сейчас поскачет на корове верхом.

Оно рассказывает корове, что внутри у неё сыро и неприятно, никакой цивилизации.

Либерала нисколько не смущает, что в целом русская светская культура либерала не любит. Русскую светскую культуру тоже можно приватизировать, взять на вооружение то, что нужно, остальное не замечать.

Автора текста «Клеветникам России» в Фейсбуке затоптали бы. Гоголя слили бы. Лескова засмеяли бы. Толстого бы с его «русским мужиком», на которого он так хотел быть похожим, тихо обходили бы стороной: чудит.

Либералы странным образом возводят свою генеалогию к Чехову, иной раз Акунин посмотрит на себя в зеркало и видит Антона Павловича, но и представить страшно, как Антона Павловича воротило бы от нынешних его наследников.

Спасибо Чехову, он умер.

Спасибо Блоку, он умер.

Спасибо классикам, их нет.

Теперь мы точно знаем, что «Бесы» - это про большевиков, а не про либералов, и вообще Достоевского мы любим не за это (а за что?).

Либералы так уютно себя чувствуют во главе русской культуры, что в этом есть нечто завораживающее. Собрали в кучу чужие буквы, построили свою азбуку, свою мораль, своё бытие.

Теперь люди смотрят на знакомые буквы, читают, вникают - всё вроде то же самое, что у Пушкина, а смысл противоположный. Как же так?

Попробуйте набрать из этого букваря «Клеветникам России», получится абракадабра. «Каклемтивен Сироси». Лекарство, что ли, такое?

...находятся во главе, а считают, что им нет места.

Нет места, но при этом они повсюду.

Либерал сначала сказал, что он интеллигенция, а всю нелиберальную интеллигенцию объявил «свиным рылом». Потом заявил, что он «тоже народ». Подумал, и добавил, что он и есть народ. Остальные уволены.

Либерал наверняка думает, что он - оппозиция, но он - власть. Власть может думать о себе всё, что угодно, но она тоже либерал. Одни шарлатаны делают вид, что хотят завоевать свободу, другие шарлатаны делают вид, что её отнимают. Чем заняты в этот момент их руки, никто никак не поймёт. Но если схватить за локоть либерала, выяснится, что это локоть манекена, а настоящая рука у вас в кармане.

Либералам вечно затыкают рот, но слышно только их. Если кто и затыкает кому рот, так это один либерал затыкает другому.

Но слышно даже, как они брезгливо молчат.

Выросло целое поколение детей, которое уверено, что Россия - это глобальный косяк. В том смысле, что она всю свою историю косячит. Хотя, в принципе, её можно и скурить.

Это либерал, наш любезный гуманист, сам уверен и других приучил, что мы умнее всего нашего прошлого. Мы! Которые, по сути, умеем быть только мародёрами.

Отныне мы в курсе, что ветеран - это старая и глупая обезьяна в медалях, тем более, что и медали - не его. Что счастья не будет, пока не вымрет «совок», а совок - это всякий, кто не либерал. Что сто лет мы занимались всяким кровавым бредом, в то время как делом надо было заниматься, делом.

Посмотрите, как всё ладится в руках у либерала. Как у напёрсточника.

Либералы хотели вырастить нам человека, который взыскует правды, а вырастили человека, который знает, что всё - ложь.

Хотели вырастить человека, который рефлексирует и сомневается, а вырастили толпу, которая куда более внушаема, чем толпа эпохи позднего тоталитаризма. А то и раннего.

Как давно и верно заметили, в те трупным ядом пропитанные времена люди говорили неправду и блажь, зная, что говорят неправду и блажь, а либерализм добился того, что ныне человек говоря неправду и блажь уверен, что говорит правду. Ибо он - в тренде!

Тренд - это вам не генеральная линия партии, это серьёзная штука, выжигает мозг как напалм.

Уже говорил и повторю снова, что мечтал о мире, описанном в книгах ранних Стругацких. Но нас, чтоб мы не угодили в книги поздних Стругацких, увели туда, о чём никакие Стругацкие не догадывались.

В нашем новом либеральном мире нет идеализма, самоотречения и мужества - но есть ставка на субъективизм и самоценность индивида со всеми его странностями, а также мужеложество, зачем-то возведённое в идеологию сопротивления и свободы.

Вместо ставки на преодоление человеческого в себе, получили право пестовать в себе всё самое скудное, низменное и подлое.

Каждый имеет право на всё, и только мрачное большинство должно заткнуться и молчать, а то ему не достанется десерта.

...грязные, корявые дети, утритесь: ваш десерт уже съели.

Идите по своим избам.

Не слушайте чужих сказок. Вспоминайте свои.


www.politonline.ru/ventilyator/14318.html

Вчера чувак со странной фамилией Dick как-то совсем тупо перевернул тримаран, даже не попытавшись потравить гикашкоты. Тренировка происходила при ветре 15-20 узлов.
 sivisamari_ama, что скажешь?




Virbac-Paprec 70 (21,20 м) - шестой тримаран серии MOD 70 (Multi One Design 70).
www.jpdick.com

До чего ж всё мутно с этой факельной эстафетой.
Событие, если его осмысливать в отрыве от реалий, вроде как бы должно быть хорошее – спорт, позитив и всё такое – но почему, блин, в жизни хорошая идея оборачивается каким-то гадким, пренеприятнейшим фарсом?

Нет, я не из хулителей. Мне очень не понравилось, когда по сети стали глумиться над Шаваршем Карапетяном. Он достойнейший человек, и будет, по-моему, сильно переживать, хотя оплошность с угасшим огнём – не его вина.
Однако этот случай стал поводом присмотреться к действу чуть внимательней.

Взять сам факел. Я не силён в формулировках, но тут попалась статья в «Снобе» - почему факел по-дурацки смотрится, что в нём не так? – и опять блин, вот же ровно то, что в нём смущало и меня, чисто по эстетике:
«Благодаря претенциозной – по виду «дутой» – форме и щели в ней факел внятно отдаёт бижутерией: выглядит, хоть ты его позолоти, дешёвкой. Но главное: факел в форме не факела – носителя то есть и держателя огня – а в форме языка пламени этого огня – собачий бред сивой кобылы: тотальное ничего не чувствование и непонимание. Ну вот просто совсем мимо всего изделие – оттого и выглядит так нелепо в любых руках».
Статья про факел идёт под тэгом «пошлость» www.snob.ru/profile/26180/blog/66304

А сами факелоносцы? Или, как прислали уже знаковую опечатку, фекалоносцы.
Кто вообще эти люди? Понятна задумка, что это должны быть не только выдающиеся спортсмены, но - тут ещё один блин! - каков подобрался бестиарий! Снова вся та же гнилая тусовка, что и так глаза намозолила в телеящике, шоумэны и светские бл@ди вперемежку с пузатыми банкирами. Чиновники всех мастей – ещё понятно, когда из кожи вон лезут оголтелые молодые девицы, предел мечтаний которых засветиться в телевизоре, но гос.мужи, которые точно так же пучат глаза на камеру, изображая энтузиазм? Бррр. Наконец, совсем непонятные граждане, прошедшие некий невнятный конкурс Кока-колы – судя по социально-возрастному составу, там тупо действовали квоты: столько-то должно быть юных лиц, столько-то в возрасте, студентики, бодрые пенсионерки, дяденьки, тётеньки – всех чтоб поровну. Уже один из этих «удостоенных», который наверняка писал в заяве правильные слова о том, какая это будет великая честь и т.п., не успев даже пробежать с факелом, продаёт его в интернете. «Заработать таким образом решил школьник из Владимирской области, который будет участвовать в эстафете огня 16 октября". читать дальше
"Если факелоносец захочет, то по окончанию забега он может выкупить его за определённую сумму. Тогда он уже останется у него… Я его уже выкупил". Подыскивать потенциального покупателя Тимур начал заранее: на популярном интернет-аукционе. Стартовую цену выставил невысокую — всего-то 500 долларов. Эксперты говорят, продешевил. Себестоимость факела — 12 800 рублей. www.vesti.ru/doc.html?id=1139666&cid=7

Из той же новости: «Этот случай, когда в Сети продают факел олимпийского огня, уже, кстати, не первый. Один на интернет-аукционе уже сбыли. Причём вместе с костюмом факелоносца почти за 3300 долларов». Великая честь, говорите?

Я смотрел репортажи без звука. В отсутствие бравурных речей обращает на себя внимание одна особенность факелоносцев. У них поголовно, без исключения, глазки бегают по сторонам: все ли меня видели? все ли меня успели сфотографировать?

Про перекрытые дороги и сгон подневольных бюджетников и студентов на роль приветствующих статистов просто промолчу.
Всего лишь несколько дней, а новости всё гаже и гаже. И весь это паноптикум лицемерия будет продолжаться ещё четыре месяца.

Что у ETNZ со скоростью? Без видимых причин сдают, как будто ведро к килю им кто-то привязал.
Знающие люди кивают на тренировочный график. У Оракла кривая обучения и осваивания лодки сейчас идёт в рост, а ETNZ уже достигли своего пика. Каждый дополнительный день даёт Ораклу больше шансов на победу - не этим ли объясняется затягивание стартов, переносом и т.д.? Организаторы просто выигрывают время для своих.
Вчера, например, старт переносили на более позднее время в ожидании ветра выше 10 узлов, хотя в ГИ оговорен диапазон ветра 5-25узлов. Это не позволило провести вторую гонку из-за вполне законного и оговоренного в ГИ крайнего времени старта. Выводы сами напрашиваются. Это злит.

Болею за новозеландцев.

Не дают спать уже второй день!

 sivisamari_ama, благодаря тебе подсел ))
(только куда ты сама-то пропала?)


Всё здесь www.youtube.com/user/AmericasCup

Чёт настроение какое-то:



Порадовать что ли соседей... Заодно и разминка будет )